Павел Дуров,основатель Telegram,24 августа 2024 года был арестован во Франции. Это событие ставит важные вопросы: об обязанностях технологических платформ модерировать контент; о включения сложных технологических коммуникативных инструментов в приоритеты национальной безопасности; о юридическом казусе нескольких гражданств у одного человека.
Задержание Павла Дурова открыло многим глаза на работу Telegram
Снимок экрана
УПавла Дурова четыре гражданства: Россия,Сент-Китс иНевис,Франция иОбъединенные Арабские Эмираты. Именно вОАЭ (эмират Дубай) находится штаб-квартира мессенджера Telegram,ставшего причиной задержания Дурова.
Павел Дуров был задержан ваэропорту Ле-Бурже вПариже наосновании французского ордера наарест. Ордер выдан всвязи стем,что Дуров владеет иуправляет социальной платформой Telegram,аона недостаточно модерируется,тоесть служит местом совершения противоправных ипреступных деяний: наркотрафика,терроризма,мошенничества,насилия над детьми— вобщем распространения самого разнообразного незаконного контента. Расследование ведут отдел жандармерии покибербезопасности иотдел полиции поборьбе смошенничеством.
Обвинения крайне серьезные: Дурову грозит воФранции большой тюремный срок.
Telegram сего 900+ миллионов подписчиков повсему миру превратился вкрупного игрока нарынке цифровых коммуникаций,иэто накладывает нанего обязательства вобласти общественной безопасности: власти требуют отвладельца мессенджера создать систему премодерации иавтоматической роботизированной фильтрации контента. Отсутствие такой надстройки над системой распространения контента признается невозможным инетерпимым вовсех крупных юрисдикциях мира. Для Telegram это стало особенно важным после введения обязательной рекламы ивстраивания вплатформу криптовалюты TON.
Дуров получил гражданство Франции в2021 году,спустя полгода после получения гражданства ОАЭ,российское гражданство унего поправу рождения,агражданство Сент-Китса иНевиса— инвестиционное,«куплено» в2013 году,когда унего возникла первая серьезная размолвка сроссийскими властями. Обилие гражданств ставят его вуникальное положение сточки зрения международного права.
Допускаем,что правитель Дубая через спецслужбы был предупрежден овозможности запроса французских правоохранителей наэкстрадицию Дурова воФранцию. Обэтом говорит,например,осторожный пресс-релиз МИДа ОАЭ,позиционирующий эту страну как серьезного игрока нарынке дипломатических компромиссов. Атогда возникает вопрос: небылоли решение Дурова поехать «поужинать» воФранцию стратегическим шагом— желанием напрямую решить правовые проблемы мессенджера? Есть сведения,что Дурову было известно обордере,выданном нанего воФранции,ионпредпочел открытое столкновение ссудебной системой одной изглавных стран ЕСдля публичного разрешения выдвинутых против него иего Telegram обвинений.
Важно помнить,что обладание гражданством крупного государства дает нетолько права (передвижения,спасения вслучае чего),ноиобязанности. Дуров эти факты,безусловно,учитывает всвоих действиях.
Итак,Telegram подвергается критике заотсутствие модерации контента,тоесть засодействие различным преступлениям. Телекоммуникационные платформы,аTelegram— одна изкрупнейших вмире,получили огромную общественную значимость,аследовательно,уже поэтому факту несут юридические обязательства перед людьми изащищающими ихправовыми системами попредотвращению преступной деятельности.
Вэтом месте возникает очевидная проблема границ свободы слова,новмире они уже очерчены ипризнаны. Есть иопределение ответственности стран поподдержанию кибербезопасности (отражено вдокументах ООН еще в2002 году): это иборьба сраспространением наркотиков,иборьба стерроризмом,изащита детей,втом числе борьба спедофилией иоборотом порнографической продукции,ипротиводействие мошенничеству,имногое другое. Telegram,вероятно,единственная изплатформ совсемирным охватом,где нет ниограничений,нимеханизмов модерации контента,чтобы перекрыть запрещенные ООН виды информации.
Заметим,что Франция,славящаяся толерантностью втрактовке свободы слова (достаточно вспомнить деятельность Charlie Hebdo)— едвали нелучшее место вмире для обсуждения границ контента иего соответствия международным правилам.
Стратегия Павла Дурова поразвитию цифровых проектов ивособенности Telegram значительно изменилась— особенно после начала монетизации,для чего используется криптовалюта TON (The Open Network). Такой Telegram становится криптоэкосистемой,азначит,вопросы безопасности,связанные сконтентом,дополняются вопросами безопасности финансов. Причем вотличие от,китайского мессенджера WeChat,где используются конвенциональные деньги,Дуров берет насебя ответственность изасамо платежное средство.
Формально система TON (11-е место покапитализации среди криптовалют мира) Дурову непринадлежит,ноона стала частью бизнес-стратегии Telegram,которая состоит впереходе кмодели,которая опирается нафинансовые транзакции ицифровые активы. Дуров всвоих выступлениях наразличных конференциях,втом числе наToken2049,рассказывал опланах предоставить пользователям возможность покупать ипродавать крипто- ифизические активы,атакже создавать ипродавать NFT вTelegram.
Свведением обязательной рекламы вTelegram иопосредованной монетизации через TON Дуров открыл новые источники дохода,которые можно считать напрямую связанными срастущим трафиком платформы— втом числе засчет опасного контента: Telegram использовался для различных незаконных действий,включая распространение детской порнографии,продажи наркотиков иоружия. Это дает французским прокурорам идеальный аргумент вделе против Дурова: раз Telegram получает выручку отпреступной деятельности,значит,иего бенефициара можно считать косвенным соучастником. Дуров,повсей видимости,действительно облегчил доступ кдаркнету,сделал более доступными такие незаконные сделки истал ихкосвенным бенефициаром— посредством монетизации всей системы.
Говоря по-иному: немодерация контента дополнительно увеличивает трафик,ивыручку— значит,монетизация Telegram может нарушать безопасность людей,аэто уже состав преступления,втом числе ибенефициара.
Монетизация Telegram через TON делает Дурова персонально уязвимым для преследования состороны властей разных стран,абсолютно несвязанного сроссказнями о«свободе слова икоммуникаций». Рынок весьма однозначно связывает TON сДуровым— арест его обошелся криптосистеме в3млрд долларов капитализации.
Монетизация Telegram через TON потенциально прибыльна,нонесет всебе значительные риски для безопасности пользователей. Продолжающиеся проблемы платформы смодерацией контента могут подорвать ееавторитет ипривести кусилению контроля состороны регулирующих органов. Если Telegram продолжит получать прибыль отпользовательской базы,которая занимается незаконной деятельностью,онможет столкнуться ссерьезными правовыми последствиями,включая требования более строгих мер соответствия исудебные иски против его руководства.
Итак,усилия Павла Дурова помонетизации Telegram спомощью криптовалюты TON— критический момент для развития платформы. Telegram стремится утвердиться вкачестве лидера вкриптопространстве,команде Дурова вовзаимодействии срегуляторами разных стран необходимо тщательно рассмотреть последствия этой стратегии монетизации.
Это вопрос осуществовании влегальном либо нелегальном поле.
Выбор нелегального поля означает превращение вмаргинальную исовершенно точно нетакую популярную платформу— просто невозможно себе такое представить.
Выбор легального поля означает серьезную модерацию контента,создание надежных механизмов безопасности ипротоколов соответствия международным нормам (итомогут быть отдельные вопросы). Вэтом смысле Франция как раз очень удачное место для принятия насебя подобных обязательств— всилу,как мыуже сказали выше,либеральности подходов. Дурову иего команде предстоит решить двоякую ивесьма сложную задачу: остаться срепутацией платформы для свободного выражения мнений— изащитить пользователей отрисков вовлечения впреступную деятельность.
Кслову: вопрос опередаче «ключей» при таком подходе вообще нестоит,аименно этот тезис подогревает мировую истерию вокруг «дела Дурова». Даисамих «ключей» несуществует— они генерируются вмоменте покаждой переписке.
Геополитические последствия ареста Дурова могут быть серьезными.
Например,Россия явно инициировала мощную кампанию позащите Дурова,подчеркивая роль Telegram всодействии общению вовремя продолжающегося конфликта наУкраине. Информация (авторы полагают,что ложная),будто Telegram используется для координации военных усилий (наведение ракет «Искандер»,артиллерии,самолетов через Telegram),заявления начальника СВР Сергея Нарышкина оттом,что Дуров недопустит передачи важных для России данных,заявления кремлевской говорящей головы Дмитрия Пескова оготовности РФоказать Дурову необходимую помощь,рассуждения овозможной встрече вПутиным вБаку перед перелетом воФранцию,заявления министра иностранных дел Сергея Лаврова озащищенности Telegram как причине задержания вызывают опасения овлиянии платформы навопросы национальной безопасности идругих стран. И«топят» Дурова впотенциальном уголовном процессе воФранции.
Правда,российская кампания позащите гражданина втом числе и«недружественной страны»,человека,заявившего онежелании жить вРоссии,может быть вызвана нетолько интересами российского государства,нотрудностями лояльных СМИ сновостной повесткой— из-за ограничений,введенных администрацией президента (кпримеру,оситуации сзахватом суверенной территории вКурской области имнеочень-то можно писать). Забавно,как все участники этого рассогласованного российского хора вмиг забыли,что Дуров открыто инеоднократно заявлял ополном несогласии стак называемой «СВО» иподчеркивал,что его мать украинка,коренная киевлянка ичто эта война стала для него «личной».
Поскольку Россия иряд экспертов,политиков,предпринимателей,поддерживающих или ориентирующихся наРоссию (Мэрджори Тейлор-Грин,Роберт Кеннеди,Илон Маск,Такер Карлсон идругие) стремится использовать ситуацию Дурова вполитических целях,международное сообщество должно помочь Telegram найти баланс между конфиденциальностью пользователей,свободой слова инеобходимостью обеспечения безопасности.
Арест Павла Дурова воФранции важен нетолько для Telegram,это также критический момент впродолжающемся диалоге обобязанностях технологических платформ помодерированию контента исотрудничеству справоохранительными органами.
Возможно,«дело Дурова» будет иметь фундаментальные исторические последствия,станет началом тектонических сдвигах ввопросах правового регулирования цифровой сферы. Результаты «дела Дурова»,весьма вероятно,повлияют нетолько набудущее Telegram,ноинавесь ландшафт цифровой коммуникации иеевзаимосвязь снаименее разработанными насегодня аспектами общемировой информационной безопасности.
«Дело Дурова» подчеркивает необходимость для технологических компаний адаптироваться кожиданиям регулирующих органов,нонеотказываться отосновополагающих принципов прав человека,свободы предпринимательства,конфиденциальности пользователей игарантий свободы слова.
2024-08-28
