Государство будет устанавливать цены,Центробанк — распределять кредиты,а казначейство напрямую финансировать военно-промышленный комплекс. Это не странные фантазии,а решения,вытекающие из документов,уже принятых правительством РФ. Российская рыночная экономика в этом году,похоже,надломилась слишком сильно.
Решение Набиуллиной не менять ставку — это конец рыночной экономике в РФ
@laptev_online
Центробанк вдекабре 2024-го нестал менять ставку— 21%,хотя влогике рыночной экономики еенадо былобы повышать. Можно,конечно,говорить,ЦБ,дескать,увидел симптомы обвала кредитования иэто позволило оставить ставку как есть,новполне можно полагать,что Эльвира Набиуллина сдалась (возможно,временно) вборьбе сцелым фронтом противников вправительстве,Госдуме икрупном бизнесе страны.
Ивлогике аппаратной жизни это вполне понятно. Странно бороться водиночку сцелым легионом врагов. Успех втакой ситуации недостижим. Авот президент может сказать,что шаблонное мышление мешает Центробанку правильно принимать решения. Там иотставка недалеко,ауйти вотставку всовременной России— дело крайне опасное: как только тыперестаешь быть вовласти,сразу выясняется,что натебя есть хорошая «папочка» скомпроматом,итыбыстро переселяешься всовершенно другие места.
Ното,что Набиуллина сдалась,— это знаковый момент. Это изавершение года совершенно четкое,иодновременно завершение всего того периода,когда рыночная экономика вРоссии еще пыталась как-то выжить вусловиях войны.
Что сейчас собирается делать правительство? Михаил Мишустин пытается перехватить инициативу вуправлении финансово-экономическими процессами. Уменя мороз покоже пошел! Формулировка совершенно фантастическая: правительство хочет вцелях борьбы синфляцией перейти каудиту ценообразования восновных отраслях экономики! Буквально изуст премьера это прозвучало вот так: «Отдельно хотелбы обратить внимание нанеобходимость проведения отраслевого анализа спроса ипредложения. Здесь необходимо очень тщательно отслеживать цены навнутреннем рынке. Отних иотихдинамики зависит уровень реальных доходов граждан».
Так идо Госкомценсоветского образцы доиграться легко. Что такое отраслевой анализ (аудит) ценообразования? Контроль заиздержками производства вовсех отраслях иформированием прибыльности повсем этапам производства ипродвижения товара. Вот как описывает такую работу руководительФедеральной антимонопольной службы Максим Шаскольский: «Скрупнейшими федеральными торговыми сетями постоянно ведётся работа поснижению среднего совокупного уровня наценки. Эти наценки запериод наблюдения савгуста 2021года снизились на16%: с22% до6%» (правильнее былобы написать,«снизились на16 процентных пунктов»,ноужкак глава ФАС сказал,так яивоспроизвел). Врыночной экономике покомпаниям (неявляющимся естественными монополиями) такого рода результата добиваются поощрением конкуренции. Норазве экономика России ныне все еще рыночная?
Тоесть начинаешь саудита. Потом —используя уже действующие положения Налогового кодекса РФ(статьи 40 и105.7)— считаешь экономически обоснованные цены. Апотом эти цены вводишь директивным методом—или наказываешь тех,кто такие цены несоблюдает.
Ияпонимаю,откуда идея вернуть де-факто Госкомцен. Власти решили,что гори она синим пламенем,рыночная экономика вообще! Никакой отнее радости,одни проблемы. Пришла пора более прямых,более жестких решений. Итут же впакете радость идля Сергея Глазьева: нужно переходить кпрямому финансированию через казначейство проектов наиболее значимых отраслей предприятий.
Понимаете,насколько это дико? Как только яначну прямое кредитование поминимальной ставке изказначейства,тониктоже небудет эти деньги использовать поназначению. Ихже моментально продадут наденежном рынке подругой,более высокой ставке тем,кто к«прилавку льгот» недопущен. Начнется просто спекуляция денежными ресурсами. Это будет самый выгодный бизнес вРоссии.
Это только абстрактный теоретик Глазьев может думать,что ондал госденьги инаних получатели льготного кредита построили предприятие,потратили напроизводство. Дачепуха,никто небудет этим заниматься! ВРоссии бизнес делают люди,виртуозно научившиеся обманывать государство ради пополнения своего кармана (равно как икарманов контролирующих ихчиновников).
Затри года исчерпан весь запас прочности российской экономики,все,что было довойны наработано,итеперь все пошло вразнос,аэто вызывает панику. Забавно,что экономисты-«русооптимисты» (Алексашенко,Иноземцев,Некрасов) еще вноябре писали всвоем докладе «Надежный тыл диктатора: российская экономика нафоне войны»: «Вцелом среднесрочное будущее российской экономики лучше всего можно описать как рост без развития. Внимание Кремля ивнешних экспертов зациклено наросте количественных показателей,который,скорее всего,сохранится всилу сохранения высокого уровня милитаризации экономики ивоенных расходов бюджета. Ожидаемый рост ВВП на3,9–4% в2024 году вызовет эйфорию вКремле иудивление наЗападе».
Ноуже вконце декабря то,что эти прогнозы— ложные,стало ясно даже президенту России ионзаявил: «Российскую экономику в2025 году ожидает замедление темпов роста примерно вдва раза»,аодин изавторов упомянутого доклада— Сергей Алексашенко— стал срочно выкладывать всвоем ТГ-канале видео сзаголовком «Россия! Стагфляция пришла,открывай ворота!»
Ускорить рост экономики правительство неможет,аслишком быстро растущие цены создают угрозу политической стабильности встране. Итут ужнедонезависимости Банка России — наНабиуллину,полагаю,надавили и она поняла,что дальше уже «плевать против ветра опасно»,а потому сделала паузу. Ядумаю— дофевраля. Если уПравительства сторможением роста цен ничего невыйдет (а скорее всего,так ибудет),тоона укрепит свои аппаратную позициюи тогда вфеврале возможно повышение ставки. Если неукрепит,тоМишустин будетусиливаться впозиции «спасителя экономики» итогда сохранит ЦБставку или нет,будет уже нетак важно: деньги все большим потоком пойдут через казначейство (небудем забывать,что тутже еще иогромные возможности получения откатов госчиновниками открываются…).
Иодновременно они введут регулированиецен. Обратите внимание: Мишустин прямо заявил,что ему нужна срочная помощь ФАС ипрокуратуры вборьбе сценами. Это уже какая такая рыночная экономика? Рыночный механизм,когда цены регулируются спомощью ФАС ипрокуратуры? Инетолько поестественным монополиям.
Владимир Путин иправительство бьют внабат поповоду растущей инфляции. Иодновременно принимают решения,прямо способствующие ускорению роста цен.
ФАС реально прекратила регулирование тарифов РЖД. Прежде это был один изосновных механизмов рыночной экономики— регулирование тарифов естественных монополий. ФАС разрешал повышение этих тарифов ежегодно втемпе инфляции,аобычно на1–2 процентных пункта ниже инфляции,чтобы еедополнительно неразгонять через транспортные издержки.
РЖД пробил изменение этой позиции: компания теперь будет сама менять тарифы— вмеру роста внутренних затрат. Тоесть «сянваря 2025г. РЖД будет применять для расчёта уровня индексации т.н. композитный индекс ("индекс ценового давления",или "индекс ценовой нагрузки")— показатель,который учитывает темпы роста издержек самой монополии поосновным статьям затрат иинтегрирует эти показатели вобщий индекс. Иначе говоря,отрегулирования монополии,что предусматривала система,построенная напринципе "инфляция минус",произойдёт переход ксистеме,при которой тарифы монополиста фактически никто небудет регулировать. Теперь ОАО "РЖД" просто будет сообщать регулятору сколько ему нужно денег напредстоящийгод. Иэто изменение принципов регулирования насамом деле имеет неменьшую важность,чем сами значения темпов роста.
Тоесть фактически ОАО "РЖД" забирает уФАС России функцию порегулированию тарифов ипередаёт еёсебе. Это приведёт ктому,что уровень индексации перестаёт зависеть отэффективности деятельности ОАО "РЖД",что противоречит всей логике регулирования естественных монополий».
Аэто значит,что теперь начнется неконтролируемый рост железнодорожных тарифов,аэто даст рост транспортной составляющей вовсех ценах иускорение инфляции.
Точнее,так: военные грузы РЖД поедут понижайшему тарифу— аостальные помаксимальному. Железнодорожники будут бить себя вгрудь: мыпатриоты,главное для страны возим дешево,аостальное,нуизвините,нам надо как-то жить.
Грузоотправители ипассажирские компании,ошалев отвозросших тарифов,пойдут вМинфин требовать дотаций— инеполучат их: денег наэто нет.
Аесли монополии могут делать все что хотят сценами,коли отдадут дань войне иеенуждам,тоинфляция вРоссии оттакого ценового полновластия естественных монополий будет только ускоряться. Аподобную инфляцию никакой ключевой ставкой ЦБнеостановить.
Итак,сбудущего года,кажется,мыпереходим кадминистративному регулированию инфляции. Тоесть кназначениюцен. Аназначение цен— это уничтожение рыночной экономики,самой еесердцевины.
Исмотрите,что еще происходит. Премьер Мишустин своим постановлением разрешил региональным властям заключать спроизводителями иторговыми сетями соглашения остабилизации цен налюбые важные для россиян товары: «рассматриваемые соглашения должны содержать втом числе способы стабилизации цен натовары навнутреннем рынке. Речь идет обихснижении,неповышении,введении максимальных (предельных) размеров торговых надбавок (наценок). Исключение сохранится для товаров,накоторые уже введено государственное регулирование цен».
Витоге уже «порядка 30 региональных торговых сетей вРоссии приняли решение ограничить наценки насоциально значимые товары науровне неболее 5%,Федеральная антимонопольная служба (ФАС) проконтролирует исполнение этого решения». Нотак ведь можно довести ретейлеров доторговли вубыток.
Понятно,что «социально ответственная маржа» будет поначалу установлена только для группы самых востребованных товаров: простой хлеб,яйца,растительное масло,курица,молоко… Нотолько это таже самая дорога водин конец. Ретейлер начинает сузкого ассортимента срегулируемыми наценками,анавсе остальное тогда устанавливает повышенную маржу. Возникает гигантский разрыв между «социальными» товарами ивсеми остальными. Инаселение начинает гудеть,потому что «социального» батона по10 рублей— его нету! Его с утра проворные старушки разобрали. Адругие продукты— скомпенсационно повышенными наценками— с«кусачими» ценами!
Итогда население требует расширения списка «социальных» товаров— инельзя остановиться,иначе самое страшное: недовольство народа!
Адальше цепочка событий такова: ретейлер требует втаком случае отрегиона дотаций— иначе как выжить сзаниженными наценками? Дотировать его никто небудет,нет для этого денег урегиона,обремененного массой обязательств. Тогда ретейлер начинает закрывать часть магазинов или даже банкротиться. Итогда дальше пологике —национализация розничной торговли: брошенные магазины будут переданы государству.
ВСоветском Союзе начинали как раз срегулирования цены напеченый хлеб. Нокогда тырегулируешь цену печеного хлеба,дальше регулирование неизбежно идет поцепочке: тыначинаешь регулировать цену муки,потом зерна,воды,электроэнергии… Идальше тыпошел «гулять попаркету»,неостанавливаясь. Результат все тотже: ретейлер остается без прибыли,магазины закрываются,банкротство,национализация.
Так чтоэто — перелом.
Это непросто Набиулина сдалась. Это значит: руководство страны поняло,что врыночном механизме,врыночной системе оно удержать экономику неможет. Атогда что остается? Административныерешения,«защищающее интересы населения». Отсюда— разговор овведении карточек для социально слабых слоев населения. Пенсии яповысить немогу,но якарточки даю.
Или введут,как при советской власти,заказы продовольственные напредприятии ивбюджетных организациях. Попятницам. «Наш губернатор вот такой мужик— хорошие заказы организует!» Народ будет счастлив. Настоящая жизнь начнется наконец-то!
Мне кто-то подарил чудесный диалог,яего теперь обожаю цитировать.
«— Нувот теперь,когда большевики наконец спомощью НЭПа победили голод инаполнили магазины,они уже НЭП никогда неотменят. Они что,чтоли?
— Идиоты,идиоты…»
Улюдей какое ощущение? Что полки вмагазинах наполняются сами собою. Акто ихбудет насамом деле наполнять,если ретейлеры загнутся? Чиновники? Они сейчас сами загоняют себя втупик,пытаясь сочленить рыночное иадминистративное управление экономикой. Оттакого экономика,пойдет вразнос. Иникакая Набиуллина или тот,кого посадят наееместо,тут ничего несмогут поделать…
Обратите внимание,что глава Банка России уже сказала: мыпонимаем,что ключевая ставка неочень хорошо работает,ипоэтому нужны еще решения. Первое: макропруденциальное регулирование— тоесть она думает повышать резервные требования для банков,чтобы они меньше кредитовали. Второе,совсем нехорошее: прямое регулирование выдачи кредитов корпоративному заемщику.
ЦБсделал уже такое впотребительском кредитовании. Если узаемщика долговая нагрузка больше 50% месячного бюджета,токредита вбанке взять оннеможет,только вмикрокредитной организации. Вкорпоративном секторе тоже самое— будут прямо определять,какому заемщику сколько банк имеет право дать денег. Это опятьже Советский Союз,кредитный план,чистое государственное регулирование изЦБ,регулирование кредитного оборота между банками икорпоративными заемщиками. Отрыночной экономики здесь уже нет ничего абсолютно. Да,исловом «корпоративный» такого заемщика уже назвать трудновато. Фирма выполняет госзаказ наоборонную продукцию или комплектующие для такой продукции,иотказаться нельзя,будет уголовное дело. Какая ужтам рыночная экономика,когда владелец бизнеса лишен свободы выбора вглавном— что делать икому ипочем продавать!
Таквот. Если собрать это все вместе,получается,что уже очень много симптомов умирания рыночной экономики вРоссии. Икак далеко Россия поэтой дороге уйдет,зависит оттого,сколько еще будет идти война. Изнаете,янеисключаю,что вэтом движении вспять,отрыночной экономики,есть еще и подспудное желание части близких квласти людей провести масштабное перераспределение собственности. Через банкротства втом числе— но впользу совершенно «определенных людей».
Тем более что есть пример— ввиде отъема собственности иностранных инвесторов,начем тесамые «определенные люди» отлично заработали.
Резюмирую: решение Набиуллиной неменять ставку,оставить 21%— непросто решение совета директоровЦБ. Это практическое завершение дороги,покоторой мышли где-то с1988 года,среформаторских решений оразвитии кооперативного бизнеса (включая частные банки) Михаила Горбачева иНиколая Рыжкова. (Оба они завремя войны скончались.) Именно сэтого иначалось строительство рыночной экономикивСССР,апотом ивРоссии.
Ивот,спустя почти сорок лет,тренд сменился напротивоположный. Возвращается командно-административная система вовсех сферах хозяйства. Только вот без давно утерянного умения планировать,атакже —без предварительной тотальной национализации всех предприятий,что позволяло делать госплан— законом,обязательным для исполнения. Поэтому шансы науспех такого гибридного варианта экономики,помоему мнению,минимальные.
2025-01-03