Для Дональда Трампа наступил момент истины. Владимир Путин пытался играть с ним в кошки-мышки,но в конце концов продемонстрировал очевидную неспособность и нежелание отказываться от «целей СВО»,т. е. от уничтожения украинской государственности и идентичности в назидание Западу.

Official President Trump MAGA Cali Fame Campaign Hat Freedom Eagle Flag Cap

Попытки соблазнить Путина «пряником» предсказуемо провалились: между возможной экономической выгодой,носриском краха режима,истатусом-кво «главный патрон» мафии-государствавполне естественно выбрал второе. Поэтому вопрос ребром: или Трамп,поджав хвост,покидает поле боя спозором (снего лично как сгуся вода,нозадержаву обидно— обнее после этого все будут вытирать что нипопадя),или онупотребляет хваленую силу против Путина.

Дешевое лидерство

Нотогда придется забыть обо всех планах дружбы,аэто нетак-то легко сделать. Даже если Трамп— неагент КГБ (чего,конечно,нельзя исключить,ноиподтвердить невозможно— попробуй внаше время докажи,что разоблачительные материалы подлинные!),тосама идеология MAGA,которая пока что победила вСША,тоже подразумевает «особые отношения» сРоссией иудивительным образом совпадает спутинскими хотелками вчасти признания «сфер влияния»,разделения США иЕС,а видеале— ираспада последнего.

Недаром Стив Бэннон,главный идеолог Трампа,нашел общий язык сДугиным.

Если очень коротко,тоMAGA исходят изтого,что,во-первых, Америка экономически «нетянет» роль «глобального полицейского» идолжна сузить свою сферу интересов до«дешевого» лидерства первой среди трех сверхдержав (правда,Трамп почему-то увеличивает военный бюджет). А«порядок,основанный направилах»,который она пыталась поддерживать последние 80 лет,нужно разрушить,потому,что онякобы обогащает других,прежде всего Китай,откоторого США ктомуже становятся критически зависимыми помногим товарным позициям. Во-вторых, основной глобальный конфликт они видят как «столкновение цивилизаций» поХантингтону,ногрубее: «иудео-христианская» (незападная,как воригинале!)— против китайской иисламского мира. В-третьих, основным «полем битвы» они видят Евразию иАТР,которые Китай пытается обратить всвою сферу интересов,итут России отводится роль барьера против исламской икитайской экспансии наконтиненте.

А в-четвертых, уконсервативной Америки посамым принципиальным вопросам,таким,как отношение кменьшинствам иабортам,экологии,ит.д. глубокие расхождения слиберально-социалистической Европой-«гейропой»,зато полное единство страдиционалистской путинской Россией. Так что все карты лежат зато,чтобы признать сферу «законных интересов» РФ,подружиться сПутиным,аевропейских союзников оставить без защиты— для них,помнению Вэнса,опасность невагрессивной империи пососедству,авихсобственной левизне.

Вэтой теории кое-что правда,ноона прикрывает собой глубокие принципиальные расхождения снаучными фактами,некоторые из них можно наблюдать невооруженным глазом— что характеризует приверженцев такой теории как секту. Если стехже позиций эгоистических интересов Америки (»America first») посмотреть нареальную ситуацию непредвзято,товыводы оказываются вомногом противоположными.

Кто несет погибель

Американский бюджетный дефицит— действительно проблема,еще и глобальная всилу огромных размеров экономикиСША. Поэтому сокращения правительства,пусть иболезненные,— как ивсякая программа экономии— нужно пережить (хотя ихможно былобы делать куда более спокойно ипродуманно,неподжигая дом,чтобы убить тараканов). Также действительно придется переложить часть бремени оборонных расходов насоюзников,иони,похоже,дозрели допонимания такой необходимости. Коллективная оборона всегда дешевле,чем индивидуальная,поэтому сэтой точки зрения гораздо выгоднее наоборот,выстраивать союзы иукреплять обязательства внутри них,чтобы враг твердо знал,что ему придется иметь дело сразу совсеми,анеразрушать сложившееся десятилетиями доверие. Вопрос только втом,скем ипротив кого дружить.

Порядок,основанный направилах,служит основой глобализации торговли,которая,вполном соответствии сэкономической теорией,обогащает всех,ноотносительно больше выигрывают,действительно,«догоняющие». Которые,всоответствии сдругой теорией,развиваются быстрее,чем самые передовые,насыщенные капиталом,страны— иэто ведет кпостепенному выравниванию экономических показателей,тоесть перераспределению относительной экономической мощи отбогатых кбедным (а абсолютная растет увсех!). Подчеркну: это именно естественный экономический процесс,анелевацкое принудительное перераспределение или «жертвование». Ноультраправым онненравится.

Поэтому,как ивовнутренней политике,ихответ— «дагори оно все огнем»: пусть нам будет хуже,нонашим соперникам— еще хуже! Если партнеры несправедливы кАмерике,вводят барьеры против еетоваров— томожно идаже нужно поднажать наних ради свободы торговли. Если нечестно конкурируют (например,субсидируют свой экспорт или производство) тоесть антидемпинг. Если недемократические страны монополизируют критические ресурсы— нужны точечные ответы. Носпециально обрушивать мировой порядок ивытаскивать измогилы давно опровергнутый наукой меркантилизм— самоубийственно,это,снова-таки,сжигание дома ради борьбы стараканами. Неговоря олженаучном икрайне вредном меркантилизме,даже мейнстримная теория торговли неучитывает покрайней мере двух факторов,критически важных именно для Америки.

Во-первых, предметом торговли сейчас стали нетолько материальные товары,ноиинформационные продукты (инновации,ноу-хау,софт,цифровой контент,ит.д.),атакже «интеллектуальные услуги» ивысоко наукоемкие товары,такие как лекарства. Вотличие отклассических товаров,стоимость ихпроизводства вообще независит,или очень слабо зависит отколичества— это идеальный случай экономии намасштабе. Поэтому размер рынка имеет решающее значение,отсюда монополизм ведущих ИТ-гигантов,которые находятся где? —восновном,вСША,инемного вдругих,тоже развитых,странах. Исключение составляет Китай,который,благодаря своему огромному рынку,государственным инвестициям,воровству интеллектуальной собственности и«великому китайскому файерволу»,построенному для защиты отидеологической заразы,тоже смог присоединиться кклубу. Так что глобализация относительно выгоднее ведущим,постиндустриальным,странам,чем тем,которые застряли виндустриальнойэре. Поэтому продвигаемая трампистами деглобализация больно ударит попервым,особенно поСША,особенно по«техноолигархам». Впрочем,это непервый случай вистории,когда близорукие ичрезмерно уверенные всебе,успешные,ноневежественные предприниматели помогают продвигать вовласть тех,кто несет импогибель.

Во-вторых, США получают посути ренту отсвоей роли эмитента основной резервной валюты мира. Аэта роль,всвою очередь,основывается нарепутации и«мягкой силе»— ито,идругое,Трамп последовательно разрушает. Американский дефицит торговли товарами иуслугами покрывают нетолько роялти ипоступления отиностранных инвестиций американских компаний,ноиэмитированные доллары иказначейские облигации,которые безвозвратно (пока) оседают врезервах торговых партнеров. Вэтом нет никакой «эксплуатации» окоторой любят кричать леваки,ведь эти виртуальные «экспортные товары» берут вобмен нареальные товары сугубо добровольно. Зато есть большой элемент «финансовой пирамиды»,которая покачнулась,как только Трамп попытался реализовать ключевой пункт своей программы разрушения глобального экономического порядка,игрозит обрушиться если онпойдет дальше. Азаней маячат еще ипирамиды акций,криптовалют,и,самое страшное— деривативов… Все они,вслучае реализации MAGA-программы рухнут наамериканскую землю. Арабочие места невернутся,ихместо займут (уже занимают) роботы. Даинекому наэтих местах особо работать…

«Столкновение цивилизаций» тоже имеет место,носовсем непоХантингтону. Еслибы дело было действительно висторических корнях и«этнической» культуре,токорейцы былибы одним народом,Тайвань радостно стремился влоно материкового Китая,аУкраина несопротивляласьбы российской агрессии или раскололасьбы поДнепру (где,помнению Хантингтона,проходит граница между Западной иславянско-православной цивилизациями). Зато основным полем битвы былибы границы России сКитаем истранами Центральной Азии— и,кстати,«русского мира» сЗападом тоже,поскольку поХантингтону они относятся кразным цивилизациям.

Вместо этого,имеем союз России с«синской» КНДР,собственно КНР иисламским Ираном (мечты использовать Россию как барьер против ислама икитайцев— изобласти wishful thinking,пока все сточностью донаоборот); аСША— сЯпонией,Кореей иТайванем. Так что деление попринципу «цивилизации»,точнее,«общественного порядка открытого доступа» (или модерного мира,грубо говоря,демократического) и«варваров»,«общественного порядка ограниченного доступа»,или традиционного общества,автократического,гораздо лучше описывает реальное противостояние иразломы. Они проходят внутри синской цивилизации,донекоторой степени внутри западной (ккоторой культурно однозначно принадлежит авторитарная Венгрия),разве что исламский мир пока вэтом отношении пока,ксожалению,един.

Нокогда дело доходит допротивостояния модерну и демократии,иислам,иКитай,при всех своих противоречиях ипрозелитизме-экспансионизме очень даже хорошо находят общий язык между собой исякобы цивилизационно чуждым имитоже экспансионистским «русским миром». Более того,Путин даже пытается изобразить изсебя лидера варваров. АСША всегда были лидером свободного мира,ивидели вэтом свое величие иисторическую миссию. Впрочем,самое радикальное крыло MAGAпитается идеями «темного просвещения» ивообще неореакционного движения,которые как раз ивыступают завозврат кдомодерну. Так что для них союз сПутиным— это самое то,что надо. Нопокрайней мере очень хочется надеяться (исоциология это пока подтверждает),что неореакционеры так иостанутся маргинальной Интернет-сектой. Вовсяком случае,трамписты пока скорее пытаются откреститься отсвязей сними.

Можно согласиться стем,что Западная цивилизация воглаве сСША действительно вынуждена сдерживать варваров,вихчисле радикальный ислам,который мнит себя вселенской религией,иэкспансионистский Китай,который уже протянул щупальца повсему миру. Ивэтом противостоянии Россия ей,наверное,очень пригодиласьбы — еслибы она могла стать надежным союзником. Это,однако,теоретически возможно только водном случае: если РФво-первых,нераспадется (тут американские элиты едины,как это было иссовком),во-вторых,насмену путинскому режиму придет про-модернизационный,неимперский,причем,вотличие отпрошлых времен,споддержкой подавляющего большинства населения. (Еще раз подчеркну,что мыздесь рассматриваем все сточки зрения идеологии America first,анеинтересов других народов).

Ксожалению,наданный момент такая ситуация представляется чем-то изобласти ненаучной фантастики. Ноесли американские элиты,которые,как говорят,живут долгосрочными глобальными интересами своей страны,действительно желают хотябы вотдаленной перспективе получить такого союзника,импрямо сейчас нужно думать неолегитимации преступного режима иудовлетворении его хотелок (тоесть,его увековечении иоткрытия дороги к«иранизации» или «КНДРизации»),аотом,как создать условия для его смены инеобратимого возврата кситуации,когда большинство россиян хотелибы жить вблагополучной богатой мирной стране,анетакой,которую все боятся (атакая ситуация была!).

Апуть кэтому лежит через военно-экономическое поражение Путина. Добиться его вполне реально,причем без риска нарваться наядерный удар,если правильно применить средства удушения: содной стороны— визбытке снабдить Украину оружием иденьгами,чтобы она смогла перейти кполностью контрактной армии,вооруженной всем,чем нужно икак минимум остановить врага,нанести ему огромные потери,акак максимум— своим контрнаступлением заставить его опять провести принудительную могилизацию; сдругой— путем «герметизации» иопускания ценового потолка лишить РФию нефтяной ренты. Главное при этом— неделать резких движений. Плюс дополнить давление модернизационным «прозелитизмом»: западная цивилизация умеет распространять свои ценности куда лучше,чем остальные,потому что они имеют очевидный payoff ввиде качества жизни. Вчастности,«витриной» вбудущем моглабы послужить Украина. Иделать это все нужно чем скорее,тем лучше— пока РФне«закуклилась» вподобие КНДР или неразвалилась впроцессе зажима гаек. Конечно,результат будет несразу,зато всерьез инадолго….

Но,боюсь,что все это— непро Трампа.