Накануне многосторонней встречи в Вашингтоне,на которой может быть достигнута договоренность об исходе агрессии России в Украине,стоит вспомнить недавнее урегулирование острейшего военно-политического Армении и Азербайджана: с участием того же Дональда Трампа,в том же Белом доме.
Москвы на встрече Ильхама Алиева,Дональда Трампа и Никола Пашиняна не видать
Daniel Torok / The White House
Вашингтонская церемония примирения Армении иАзербайджана требовала ответа Москвы,иона его дала— возможно,даже слишком оперативно. Высказав впервых строках стандартное удовлетворение поповоду того,что мир лучше,чем война,представительница российского МИДаМария Захарова резюмировала: «Примирение Армении иАзербайджана должно быть интегрировано врегиональный контекст,основано набалансе интересов иуважении приоритетов соседних государств».
Тоесть будто специально решила подтвердить опасения тех,кто предупреждал: Москва несмирится стем,что ееинтересы висторическом примирении никто учитывать несобирается.
Интриги неполучилось. Уже наследующий рабочий день после встречи вВашингтоне премьер-министр Армении Никол Пашинян объяснился сроссийским президентом. Асудя погневу,который обрушили втеже дни пропагандистские информресурсы,отВладимира Соловьева доправоверных блогеров,наАзербайджан,Армению было предписано нетрогать. Кроме довольно вялой ремарки Константина Затулина,что вашингтонские начинания несоответствуют интересам армянского народа,ничего особенно незапомнилось. Вовсяком случае,посравнению стеми раскатами,которым сотрясали эту политическую среду доВашингтона. И,возможно,только инерцией затухания можно объяснить намек Захаровой оготовности Москвы сопротивляться ееотстранению отЮжного Кавказа любыми средствами.
Казалосьбы,признаваться вэдаком неочень логично,даже еслибы дела именно так иобстояли— аобстоят они совсем нетак. Или,как минимум,несовсемтак. Иважнее,другое. Трамп,как ивроссийско-украинском сюжете,ставит натого,кого считает победителем,ато,что осталось,предлагает проигравшему.
Втойже степени Москве остается,наоборот,ставить наслабого. Ивэтом есть своя логика.
Вся карабахская ивообще южнокавказская интрига как раз будто исоздана,чтобы если невернуть словам ихпервоначальное значение,тохотябы увидеть нюансы вихслишком привычном звучании. Например,концепция насчет российского влияния напостсоветском пространстве,вчастности,наКавказе,которое было,атеперь исчезло,наней основано предположении,что оно было самоцелью,аэто нетак.
Вкаждом конкретном случае имеются конкретные задачи,всоответствии скоторыми иадаптируются старые мифы. Вразные эпохи уМосквы были разные мотивации вмодерировании карабахского конфликта— упрощенно говоря,отабстрактно-имперских поначалу довсе более прагматичных,чем ближе дело было кразвязке. То,что Москва поддерживала конфликт,— половина правды,инесамая интересная. Москву вполне устраивало и урегулирование— новнужный момент итак,чтобы краспределению его плодов она успела первой. Именно так все ивыглядело вноябре 2020 года,когда точка в44-дневной карабахской войне означала долгожданную перспективу монопольного,пусть даже напаях сТурцией,контроля над огромным коммуникационным хабом,который можно было торжественно открыть после примирения Баку иЕревана исоответствующей разблокировки всех местных границ.
Тогда еще никто недогадывался,что партия Москвой уже проиграна. Сама логика этого урегулирования делала ееситуативным союзником Баку,требовавшего ввиде фактической контрибуции посути экстерриториальную дорогу всвой нахичеванский эксклав через территорию Армении. Как предполагалось,под контролем российских пограничников,иБаку,казалосьбы,такой расклад устраивает. Мнением Еревана никто попонятным причинам неинтересовался. Ему предлагалось довольствоваться тем,что заоткрытие Зангезурского коридора ему будет оставлен Лачинский,соединяющий Армению сКарабахом,нотеперь уже через отвоеванные Азербайджаном территории. Возможно,Москва уже тогда догадывалась огрядущем лукавстве,отом,что Лачинский коридор все равно обречен вместе ссамим Карабахом.
Новпланы Азербайджана точно также невходил ироссийский контроль над коридором вНахичевань. Однако даже неэто стало венцом этой фатальной для Москвы объективности.Отказ Баку отобязательств поЛачинскому коридору стал ясным сигналом Еревану: раз Азербайджан меняет свою позицию потусторону восстановленной границы,тоЕреван ипоэту может точно также обойтись сзангезурскими надеждами Москвы. Что Ереван исделал,отказав ейванонсированном после 44-дневной войны контроле над проходящей оармянской территории дороге,накоторую уже готовились заступить российские пограничники
Это,конечно,выглядело вызовом Москве. Нонасамом деле,феномен был шире иважнее: посути это стало началом переформатирования самого процесса урегулирования,который становился все более двусторонним,инетолько из-за давления Баку,пытавшегося избавиться отневыгодных ему посредников ввиде Запада.
Ереван тоже довольно быстро научился извлекать пользу изпроцесса,монополистом которого переставала быть Москва.
Ноесли восстанавливать слова иихсмыслы,тоиполноценного посредничества здесь никогда инебыло. Минская группа,долгожданное свидетельство осмерти которой,написанное вВашингтоне,осталось подписать вБрюсселе,всегда давала понять,что любой статус-кво ейдороже обострений ирисков,астатус-кво заключался вфактическом отторжении Карабаха отАзербайджана. Так что Трамп непервый,кто ставит насильного,просто роли диаметрально поменялись.
Такая концепция Запада непротиворечила и подходам Москвы,которой побольшому ибыло отдано урегулирование,втом числе идругими сопредседателями Минской группы ОБСЕ,французским иамериканским. Потому нет ничего странного втом,что даже когда отношения Запада иРоссии вошли вокончательный клинч,Минская группа была едвали последней площадкой,накоторой продолжались конструктивные обсуждения,и нетолько покарабахской тематике.
Собственно,этим иобусловливалось долгое время то,что называлось российским влиянием.
Всамих Армении иАзербайджане его конкретика тоже выглядела нестоль тривиальной. Да,стилем армянского руководства долгое время было следование вфарватере Москвы,подкрепленное соответствующей мифологией наисторико-геополитическую тему. Ноиэто следование было тем более демонстративным,чем сильнее это руководство хотело переадресовать все вопросы инедоумение граждан поповоду управления страной Москве. Ответственность заАрмению,всоответствии сэтой мыслью,Россия должна нести потойже причине,покоторой нестроит еекритиковать занедостаточно эффективное исполнение этой ответственности: Москве нужен еефорпост наКавказе,ипотому никто,кроме нее,заАрмению биться небудет.
Но небыло тайной,что никто вМоскве биться заАрмению несобирается,и тем более,сАзербайджаном. Потому что именно онвсегда идля всех извсего богатства южнокавказского выбора был главным призом. Еще ссоветских времен Кремль иазербайджанскую элиту,выпестованную Гейдаром Алиевым,связывали особые неформальные взаимовыгодные ищедрые отношения. Все 22 года своего правления,вызвавшие наисторической встрече в Вашингтоне зависть Трампа,Ильхам Алиев освобождался из-под бремени этой элиты,иможет быть,только теперь,всилу политических усилий иестественных биологических процессов добился значительного ееочищения.
Даже еслибы неслучилось трагедии ссамолетом,сбитым над Грозным,кризис вотношениях Москвы иБаку был неизбежен. Азербайджан слишком долго нарушал впоследние годы свой традиционный баланс равноудаленности иотРоссии,иотЗапада. Теперь все совпало. Приход вовласть технократической,свободной отвлияния Москвы иввысшей степени лояльной молодежи. Все,что можно было получить отМосквы входе интенсивного сближения последних лет,получено.
Плюс Турция. Иплюс Трамп.
Москва,действительно,утратила инициативу наЮжном Кавказе. Нетолько,кстати,из-за украинской войны— она,скорее,если иоказала влияние,тоопосредованное,сменив акценты вмотивации многих игроков,тех же Турции и Азербайджана. Процесс изменения южнокавказского формата был неизбежен,как кризис вотношениях Москвы иБаку,может быть,разве что онпринялбы другие,нестоль вызывающие формы. Ноименно всилу объективности этого процесса ожидания оптимистов итревоги патриотических российских алармистов поповоду изгнания России изюжнокавказского рая отдают явным драматизмом.
Во-первых,Южный Кавказ постепенно становится частью столь обширного иполитически значимого региона,стаким количеством участников ипереплетающихся сюжетов,что ниодна игра внем больше неможет увенчаться нулевой суммой. Даисама встреча вВашингтоне – нестолько повод для разговоров о результатах,сколько сама результат того,что было сделано доТрампа ибез Трампа. Стороны вдостаточно надежной степени отодвинулись отлинии огневого соприкосновения— и это дело самих Баку,который ибез дальнейших рисков добился всего,чего хотел,ичем-то даже больше,иЕревана,для которого даже локальное обострение сегодня может стать политическим форс-мажором.
Может быть,два дополнительных голоса взаявке для Нобелевского комитета иокажутся решающими,ноедвали для истории тот факт,что что Алиев иПашинян поставили эту точку именно вОвальном кабинете,станет более запоминающимся,чем участие России втрехстороннем заявлении 9ноября 2020 года,которым завершилась вторая карабахская война.
Насамом деле куда более важными вВашингтоне были поиски хотябы рамочной формулы послевоенного мира,издесь,похоже,речь тоже шла нестолько оего возведении,сколько оболее традиционных сточки зрения стиля Трампа вещах— рекламе самой стройплощадки. Именно заявленные права нанее,анеконкретные проекты,работают наповышение политических акций Трампа,как прежде подобные подходы ониспользовал всвоей бизнес-практике,пусть вжанре плутовского романа,нодовольно эффективно.
Здесь,будет искать себе место иМосква. Ведь частью подходов Трампа,помимо ставки напобедителя,является фрагментирование ответственности,что снижает иего собственные риски. Возможно,столь пристальное внимание кИрану,который,невтом состоянии,чтобы кого-то всерьез заинтриговать своими угрозами. Нои Тегеран довольно быстро сбавил тон,получив объяснения извсех важных столиц,включая Вашингтон.
И,Москву.
Трамп ставит насильного,иэта логика подталкивает Москву искать шансы вигре напонижение,тоесть,вновой имитации защиты интересов Армении,ивэтом качестве еепозиция даст ейвозможность если неповысить свой удельный вес вовсем этом процессе,тохотябы сохранить то,что можно сохранить. Чтобы нипоявлялось назаявленной стройплощадке,пока инфраструктурные мощности наней контролирует Россия. Железнодорожная сеть отдана ейвконцессию еще в2008 году,ивсе это время она находилась врежиме ожидания всеобщей разблокировки коммуникаций— перевозки посамой Армении инемного вГрузию Россию,понятно,интересовали мало.
Москвеже принадлежат игазотранспортные ресурсы Армении,ипока непонятно,кому изачем строить новые мощности,если можно договориться остарых. Тем более что сточки зрения реальности проекты Трамп-маршрута сего небывалыми инфраструктурными новациями пока исполнены втомже жанре,что и соглашение сУкраиной оразработке редкоземельных элементов,окотором как-то никто невспоминает ссамого торжества его подписания.
Безусловно,еслибы обстоятельства сложились,Россия незадумываясь использовалабы силовые ресурсы. Носегодня она ихиспользует скорее вкачестве напоминания освоей репутации,вреальностиже проверять крепость взаимных союзнических обязательств Баку иАнкары она станет едвали.
Сегодня вэтом нет инеобходимости. Легко быть генералом Гурулевым игрозить глобальным расширением СВО,нолюди,принимающие решения,надо полагать,понимают,что сегодня можно прожить ибез контрольных пакетов. Наверняка сейчас снова оживится тема открытия железной дороги через Абхазию— стемже результатом,что ипрежде,носновым политическим шумом,которые многие примут заполитическую повестку. ДаиНикол Пашинян,вероятно,довыборов,которые пройдут через 10 месяцев,еще нераз конструктивно посетит Москву.
Ивкризисе сБаку остается опция монаршего примирения. Правда его графики уже будет диктовать Баку.
2025-08-19
