В Сирии «никто не может жить»,считают немецкие власти,но в Украине ситуация едва ли лучше – почему же украинцы должны возвращаться на фронт и продолжать делать за нас грязную работу,воевать за Европу? Анализ странной двуличности ФРГ сделал Александер Дергай,политический аналитик,специалист по России. Перевели его публикацию в Berliner Zeitung.

Дамасский уличный торговец кофе свободно говорит по-немецки

Инстаграм all.over.the.places

Немецкая дискуссия о мигрантах,один из важнейших пунктов любой политической программы в сегодняшней ФРГ,пришла к очевидному противоречию. Деятели изХДС–ХСС (прежде всего,есть и в других партиях такие) требуют от украинских мужчин,приехавших в Германию,вернуться на войну и воевать; министр иностранных дел Йохан Вадефуль,из той же партии,считает недопустимой отправку сирийских мужчин обратно в Сирию,где уже давно нет боевых действий.

Если бы не туристический бум и множество публикаций в соцсетях,показывающих сегодняшнюю,вполне процветающую Сирию,можно было бы поверить старому нарративу о разрушенной стране. Две политические линии,существующие параллельно,— и взаимно дискредитирующие друг друга.

Заявление Вадефуля о Сирии

Толчком к нынешней дискуссии стали слова Вадефуля,что он не может представить себе скорое возвращение сирийцев домой: «Такого масштаба разрушений я лично еще не видел».

К такому выводу министр пришел после краткого визита с фотографированием в пригород Дамаска,Харасту,действительно разрушенную войной. Это было 30 октября,в тот день Вадефуль провел в Дамаске несколько часов: состоялись переговоры с президентом Ахмедом аш-Шараа и министром иностранных дел Асаадом аш-Шайбани,визит в мелькитскую церковь Зайтун,затем поездка в Харасту и вечерняя речь на торжестве по случаю Дня немецкого единства.

Но и беглого взгляда на Харасту было достаточно: он заявил,что возвращение беженцев в Сирию «нереалистично».Вадефуль торопился изобразить Сирию сплошными руинами — но едва ли этот образ соответствует действительности.

Фотосессии типа той,что в Харасте,запросто можно было бы устроитьи на улице Алленби в Тель-Авиве – после недавнего ракетного обстрела из Ирана. Более того,сам же Вадефуль в июле,потрясенный разрушениями в Киеве,заявил: «Я впервые вижу такое масштабное уничтожение обычных жилых домов. Это шокирует!»

Десятки тысяч сирийцев ежегодно ездят из Европы в ту самую страну,из которой бежали,потому что там было опасно находиться,и Германия предоставила им защиту. Но сегодня сирийцы из-под этой защиты спокойно ездят в Сирию к родственникам,на отдых,даже для того,чтобыоткрыть бизнес – во многих районах Сирии жизнь вошла в обычную повседневность.Путешественники и блогеры,такие как немецко-русская Бекки,называют страну «новым трендом туризма» и «местом для гурманов». В ее публикациях рынок в Латакии,кафе в Тартусе,старый город Дамаска живут нормальной жизнью.

Очень яркая деталь: немецких туристов часто поражает,что сирийцы свободно говорят по-немецки. Некоторые прямо говорят,что жили в Германии,благодарны за это — и вернулись. Но не совсем: они наносят родине всего лишь визит перед очередным возвращением в Германию.

Возникают вопросы,которые политики и общество пока оставляют без ответа: если возвращаться в Сирию так опасно,что люди нуждаются в защите в Германии,почему же они ездят в опасную Сирию? А если возвращение действительно невозможно — как объяснить поездки,праздники и открытие бизнеса в Сирии?

И ведь Германия финансирует программы восстановления Сирии — во имя гуманитарной стабилизации. Кажется нелогичным,когда Германия платит за восстановление,а те,кто должен был бы заниматься восстановлением,на немецкие деньги живут в Германии. Как страна вроде Сирии может восстать из руин,если значительная часть ее молодого трудоспособного населения живет на всем готовом за рубежом? И как долго Германия должна служить им колыбелью со всеми удобствами?

ФРГ — не благотворительная организация,созданная для постоянного обеспечения ресурсами элит других стран. Ни Сирия,ни Европа не заинтересованы,чтобы восстановление Сирии происходило без сирийцев,это бессмысленно.

В сравнении с Украиной двойные стандарты особенно заметны

Возвращение сирийцев даже в спокойные регионы считается немыслимым – а вот от украинцев политики Германии требуют вернуться домой. Например,генсек ХДС Карстен Линнеманн прямо говорит,что Украине нужны солдаты для защиты страны,а значит,неправильно,что сейчас многие молодые мужчины покидают Украину: «Мощный приток украинцев в Германию должен быть остановлен». Его логика такова: мужчины призывного возраста должны не уклоняться от службы,а нести ответственность за родную страну.

Украина и Сирия: немецкое двоемыслие

Ранее премьер-министр Баварии и глава ХСС Маркус Зёдер также говорил,что рост числа молодых украинцев в Германии должен быть ограничен. В конце августа Украина ослабила правила выезда,и сейчас мужчины до 22 лет могут покидать страну свободно. ЕС и Берлин должны повлиять на Киев,чтобы эти правила были пересмотрены,строго заметил Зёдер.

Здесь сталкиваются два принципа: для украинцев — возвращение считается обязательным,даже если речь идет о зоне войны;для сирийцев — возвращение считается морально неприемлемым,даже если возвращаться нужно в мирные регионы. Это двойные стандарты,и их невозможно оправдать. Либо возвращение в сложный контекст невозможно — либо государства вправе требовать,чтобы бежавшие помогали стабилизации своей родины,когда это возможно. Совмещать оба подхода — политически и интеллектуально несостоятельная поизция.

Но хотя бы министр внутренних дел Александер Добриндт (ХСС) публично возражает Вадефулю и настаивает на продолжении и расширении депортаций в Сирию: меньше морализаторства,больше миграционного реализма.

Германия: камогрядеши?

Дискуссия вскрывает сложнейшую проблему,возникшую еще в 2015 году: должно ли убежище работать как временная защита — или это просто негласный иммиграционный канал? В Германии действует парадоксальная модель,где одновременно и то,и другое. Но именно эта двусмысленность приводит к тому,что ни страны происхождения не стабилизируются,ни принимающее государство не выдерживает долговременной нагрузки.

Эта политика нехороша не только для Германии и Европы в целом. Утечка мозгов ослабляет хрупкие государства. Если молодые квалифицированные сирийцы или украинцы остаются в Европе навсегда,в их странах возникают пустоты,которые будут заполнять авторитарные режимы,национальные или региональные движения или внешние силы. Сирия,оставшаяся под влиянием России,Ирана и радикальных групп в том числе из-за отсутствия молодых специалистов,— точно не в интересах Европы.

Дискуссия назрела.

Германия должна определить,остается ли статус беженца временной мерой с обязательным исходом обратно в страну,когда там перестает быть опасно,— или де-факто становится сторонойиммигрантов. Нельзя находиться на обеих позициях одновременно,это не только политически несостоятельно,но еще и очень дорого,и подрывает легитимность статуса беженца.

Германия должна спросить себя не о том,приемлемы ли депортации. Ключевой вопрос – в ином: кому принадлежит будущее страны,пережившей войну и разрушение,— гражданам,тем,кто может нести за нее полную ответственность,или государствам,которые финансируют их отсутствие?