С самого начала украинского наступления в Курской области 6 августа не прекращаются разговоры о возможных целях этой операции. Простой взгляд на карту позволяет многим задаваться вопросом,не является ли такой целью,основной или второстепенной,российская Курская АЭС,расположенная всего в 60 км от государственной границы,которую перешли ВСУ.
Курская АЭС может пригодиться Украине,главное,чтобы никто не устроил на ней аварию
«Росэнергоатом»
«Росатом» уже начал частичное сокращение работников настанции,ароссийские военные спешно роют окопы наподходах кней. Давайте попробуем разобраться срисками ипотенциальными мотивами захвата или атаки этого объекта,внезапно попавшего ввоенные новостные сводки последней недели.
Рассуждая опотенциальном захвате атомной станции вовремя войны,следует сразу подчеркнуть,что даже сама возможность такого сценария представляется страшным сном для любого специалиста вобласти ядерной ирадиационной безопасности.
Однако спустя почти два споловиной года оккупации Россией Запорожской АЭС,захватов Чернобыльской АЭС иисследовательского реактора вСевастополе вовремя оккупации Крыма в2014 году,мыоказались вреальности,вполне допускающей такие ситуации. Поэтому пока продолжается военная агрессия России против Украины,мыможем сними столкнуться.
Мынезнаем,как будут развиваться события,номожно уверенно сказать наоснове нашего анализа инаоснове рекомендаций МАГАТЭ,что даже если приближение линии фронта катомному объекту неизбежно,тоследует всеми силами избегать ситуация прямого штурма такого объекта сприменением тяжелого вооружения,аобороняющейся стороне неследует размещать наэтом объекте войска ипревращаться его тем самым взаконную военную цель иподвергать риску. Вситуации неизбежного окружения такие объекты лучше сдавать входе переговоров,неатаковать напрямую инеиспользовать ихдля нанесения ударов сихтерритории.
Оговорив эти принципы,давайте всеже попробуем рассмотреть несколько потенциальных целей,которые могут быть упланов позахвату Курской АЭС,если они существуют уУкраины. Эти сценарии неоднократно всплывали вСМИ инаних есть смысл подробно ответить.
Возможноли,чтобы Украина попыталась подключить Курскую АЭС ксвоей энергосистеме итем самым получить крупный источник энергии? Это наименее вероятная цель.
Во-первых,потому что вусловиях захвата станции наиболее безопасно будет заглушить все еереакторы иперевести ихврежим холодного останова без выработки электроэнергии.
Во-вторых,потому что для выдачи мощности всторону Украины нужна работающая инфраструктура— подстанции ивысоковольтные линии электропередач. ОтКурской АЭС через уже контролируемую ВСУ Суджу встороны города Сумы вУкраине идут две линии электропередач на330 кВина750кВ,нобольшой вопрос,врабочемли они состоянии,особенно состороны Украины,где Россия регулярно бомбит втом числе иэнергетическую инфраструктуру.
В-третьих,энергосистемы России иУкраины впринципе несоединены инесинхронизированы: Украина переключилась кевропейской энергосистеме впервые месяцы войны в2022 году. Поэтому для подключения генерирующего объекта натерритории России кукраинской энергосистеме необходимо нетолько наличие работающей инфраструктуры собеих сторон,номожет понадобиться иустановка дополнительного оборудования для включения части энергетической инфраструктуры вукраинской системе. Маловероятно,что это можно сделать вусловиях войны вприфронтовой зоне.
Нуиесли смотреть наэтот источник энергии вдолгосрочной перспективе,тонадо понимать,что два работающих наКурской АЭС реактора РБМК наблоках № 3 и№ 4 уже дорабатывают свой 45-летний ресурс идолжны быть остановлены через 4-6лет. «Росатом» сейчас проводит наних работы помодернизации,чтобы продлить срок ихработы еще на5 лет,ноэти работы могут быть приостановлены из-за военных действий.
Для замены старых блоков рядом сКурской АЭС сейчас также идет строительство Курской АЭС-2 сдвумя новыми энергоблоками ВВЭР-ТОИ. Первый иних должны запустить уже вследующем году. Норазвитие боевых действий может приостановить эту стройку. Тем неменее остановка этой стройки мало что даст Украине,хотя ибудет очень неприятна для «Росатома»,для которого она является крупнейшей вРоссии ииграет важную имиджевую роль.
Возможно,целью может быть нанесение ущерба России засчет того,что она потеряет крупный источник энергии? Очень хочется надеяться,что такой план,если онисуществует укого-то вголове,непредусматривает сценарий потери объекта из-за ядерной аварии,алишь его остановку штатными средствами. Однако давайте посмотрим нацифры.
Да,Курская АЭС— крупнейший источник энергии всамой Курской области,мощность двух ееработающих блоков составляет почти 90% мощностей всех электростанций области. Поитогам 2023 года она выработала 19,1млрд квт*ч электроэнергии (сеще работающим блоком № 2,остановленном вянваре 2024),что минимум вдвое выше собственных потребностей Курской области смиллионом человек населения,потребление которой оставляет около 8-9млрд квт*ч.
Большую часть электроэнергии АЭС выдает всоседние регионы ивединую энергосистему России. Потеря этого источника может стать проблемой для самой Курской области,особенно сучетом того,что станция выступает центральным распределительным узлом вееэнергосистеме. Однако потеря этого источника для соседних областей вполне может быть компенсирована засчет работы других источников. Для понимания— внутри объединённой энергосистемы центра России (ОЭС Центр),куда входят 18 регионов РФвокруг Москвы,Курская АЭС составляет всего 2 ГВт мощности изсуммарных 50 ГВт иявляется сейчас самой небольшой АЭС всравнении стремя другими вэтом регионе— Смоленской,Нововоронежской иКалининской.
Единственное более-менее понятное ирациональное объяснение потенциального захвата Курской АЭС может быть связано лишь спопыткой закрепиться нароссийской территории для усиления позиций перед предстоящими переговорами сдальнейшим обменом. Вчастности,сцелью обмена Курской АЭС назахваченную Россией Запорожскую АЭС втой или иной комбинации сдругими территориями иобъектами. Судя потому,что ВСУ нетолько наступают вКурской области,ноиукрепляются науже захваченных участках,подтягивают резервы истроят фортификационные укрепления,похоже,что действительно ихцель— зайти туда надолго иоборонять захваченное длительное время,возможно— доокончания войны иначала переговоров. Наличие АЭС внутри захваченной территории сильнобы повысило ееценность,подтвердив стратегический характер этой операции.
Тем неменее,как представителю экологической организации мне хочется надеяться,что мынеувидим атаки или попытки захвата Курской АЭС,поскольку несуществует безопасных способов это сделать илюбой изних будет связан стеми или иными рисками ядерной ирадиационной аварии,атакже срисками потери части политической поддержки состороны Западных союзников Украины. Входе текущего наступления Украины натерритории России ВСУ неделают ничего,чего неделалабы Россия заэти годы войны наихтерритории. Иона имеет право защищаться отроссийской агрессии теми способами,которые считает эффективными иприемлемыми для себя,если они несвязаны ссовершением военных преступлений.
Ноесли существует способ приблизить окончание этой войны наприемлемых для Украины условиях,ионвключает всебя проведение боевых действий вблизи ядерных объектов,втом числе российских,тоянадеюсь,что онбудет найден иреализован сминимальными рисками для ядерной ирадиационной безопасности.
2024-08-19
